Комітет ВР підтримав ідею надання УПЦ (МП) особливого статусу

Комітет з питань культури і духовності рекомендував Верховній Раді прийняти у першому читанні законопроект № 4511 про особливий статус релігійних організацій, керівні центри яких знаходяться в Російській Федерації як державі-агресорі.

Представляли проект на засіданні Комітету 5 жовтня його співавтори народні депутати України Олег Петренко, Сергій Висоцький та Юрій Бублик, повідомляє Інститут релігійної свободи.

Суть особливого статусу, який очевидно передбачається саме для Української Православної Церкви (Московського Патріархату), полягає в обов’язку усіх відповідних релігійних громад укладати з державою договори (угоди) з додатковими зобов’язаннями щодо їх діяльності.

Зокрема, законопроект передбачає, що реєстрація та перереєстрація статутів релігійних організацій з особливим статусом “здійснюється після проведення відповідної експертної оцінки реєстраційних документів незалежними спеціалістами та за умови надання ними державному органу, який здійснює цю реєстрацію, позитивного експертного висновку”.

Також проект пропонує здійснювати призначення центрального і регіонального церковного керівництва лише після погодження відповідних кандидатур священнослужителів з Міністерством культури України.

Крім цього, пропонується, що такі релігійні організації “в обов’язковому порядку погоджують з державним органом, який здійснив реєстрацію статуту (положення), запрошення іноземних релігійних діячів для здійснення ними проповідницької та іншої канонічної діяльності”.

Слід зауважити, що Головного науково-експертного управління Верховної Ради розкритикувало законопроект № 4511 та закликало парламентарів його відхилити з наступних причин:

Пропозиція законопроекту щодо надання “особливого статусу” з боку держави для одних релігійних організацій на відміну від інших, а також укладення з ними особливих договорів, може розцінюватись,  як втручання держави у діяльність церкви, що порушує принцип рівності усіх конфесій та свідчить про дискримінацію.

Кримінальним законодавством вже передбачена відповідальність за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тому не зрозуміло у чому полягає необхідність укладати договір, який містить вищезазначені зобов`язання.

Абсолютно нереальним виглядає запропонований тримісячний термін подання такими релігійними організаціями необхідних документів для укладання відповідного договору (угоди), адже у разі запровадження такого припису біля 12,5 тис. релігійних організацій не зможуть вчасно виконати ці вимоги через неспроможність Мінкультури обробити таку кількість документів.

Законопроект не окреслює коло питань, які мають бути з’ясовані в результаті експертної оцінки під час реєстрації/перереєстрації релігійних організацій, та хто саме може виступати у ролі “незалежних спеціалістів”.

Вимога щодо погодження із Мінкультури всі призначення центрального та регіонального керівництва релігійних організацій порушує конституційний принцип невтручання та відокремленості держави від церкви, а також порушує право на свободу світогляду та віросповідання, закріплений у статті 35 Конституції України.

Along with consumers are more and more rich, dressed in timepieces converted into a ingredients label of well-off and style. Maybe obtaining http://www.unrk.co.uk/" >fashion replica watches hot sale is a wonderful option for many, well before moving on purchasing a http://www.ptrk.co.uk/" >Fake Designer Bags Online, question several inquiries to yourself. You can acquire http://www.saybags.co.uk/" >cheap replica luxury handbags uk at websites and retail shops. The world wide web is where to check when you would like a top-notch http://www.uksproductyou.co.uk/category/swiss-hublot-replica-watches/" >Swiss Hublot Replica Watches because you can choose a wide selection of purses and handbags. Our next you have to be shown is usually a excellent simulator of your image. Common on this category of http://www.facebestwatches.co.uk/" >Best Replica Rolex Watches UK Swiss may be the doing of their own shell and surface.